Romain JAMMES : Gauche unie & République sociale

Changement d'adresse de mon blog !

2010-12-25T13:38:00.003+01:00

Bonjour à tous !

Après plusieurs mois d'absence, je me remet à écrire sur mon blog.
Mais l'adresse a changé !

romain-jammes.fr

Bonne lecture à tous !

La Presse opressée

2010-04-05T12:10:00.006+02:00

Cherche Marat désespérément !

Vous l’avez probablement vu, il y a une nouvelle polémique politique qui tourne. Celle-ci concerne Jean Luc Mélenchon, c’est assez rare pour qu’on le note. Mon but n’est pas de me poser particulièrement en défenseur, même si vous savez toute l’estime que je lui porte, mais simplement de rebondir sur cet incident pour éclaircir une situation dont il est réellement question : l’état du journalisme.

En préalable je vous laisse regarder la vidéo en question. Je trouve certes la réaction du Mélenchon exagérée, mais bon j’ai fait pire sur le coup de la colère. Toutefois sur le fond il n’a pas totalement et il s’en explique ici.

L'Origine du journalisme républicain : la Révolution Française

Ce n’est pas réellement une surprise que cette époque, si féconde d’idée fondatrice, rassemblant les luttes du peuple, la volonté d’émancipation et la philosophie des Lumière et bouleversant à jamais la société française mais aussi le monde entier, ait été l’origine du journalisme républicain. C’est l’acte I d’une nouvelle pièce, elle se joue place de la République… Ce moment fut donc l’émergence d’un nouveau modèle de journalisme, libéré enfin du joug de l’absolutisme. Ce nouveau modèle s’est illustré de 2 façons différentes que le tableau de David, sur Le Serment du Jeu de Paume illustre parfaitement.

On y voit en effet 2 figures du journalisme, chacun à sa manière, comme des piliers indispensable du tableau : Marat et Barère. Barère écrit dans Le Point du jour (sous-titre : ce qu’il s’est passé hier à l’assemblée nationale) il représente l’idéal-type du journaliste au service de la communication entre le député et le peuple, pour en faire un représentant certes, mais un représentant contrôlé et surveillé ! Cette presse retranscrit exactement les discours, de manière neutre, comme le miroir de l’assemblée offrant à tout citoyen le loisir de juger avec sa Raison… Marat, quant à lui, est appuyé sur l’extérieur de la pièce, il se tourne vers le peuple de Paris en tournant le dos à la salle : il écrit dans L’Ami du Peuple. Cette allégorie représente le journalisme engagé, pédagogue, qui dénonce les injustices et donne des outils au peuple pour comprendre ce qui se passe…

Quelles que soient les tensions qui traverseront l’histoire du journalisme, entre ces deux idéaux-types, tout deux sont au service de l’intérêt général et de la démocratie. C’est ce qui fait du journalisme un pilier de notre République puisque que s’il est donné à chacun de raisonné, notamment grâce à l’école républicaine, encore faut-il qu’il y ait matière sur laquelle puisse se fonder l’esprit critique. La démocratie ne se fait pas à huit clos, le journalisme est, à ce niveau, la jumelle du peuple pour scruter l’assemblée…

La période de la Révolution Française connait à ce titre une explosion des journaux : 250 sont créés pendant la 2^nd moitié de l’année 1789, 1300 entre 1789 et 1800. Le Roi tente au départ de s’y opposé, notamment face à Mirabeau qui, le premier, publiera des comptes rendus des Etats-Généraux. Mais rien ne pourra empêcher l’ascension libérale de la presse qui s’encre lors d’un des plus beau 17 juin que l’humanité ait connu. C’est ensuite inscrit dans l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

Dérive, Front Populaire et Résistance

Cependant, la presse a nécessairement dû composer avec le développement du capitalisme, tant pour se massifier elle-même que pour se financer, grâce à la publicité. Une nouvelle tension va naître, entre une presse de divertissement et une presse politique. C’est le début d’une lutte pour conquérir le double marché de la presse : le marché des lecteurs et le marché des publicitaires. Cette lutte va donner lieu à de nombreuses dérives, notamment aux XIXe et au début du XXe siècle. On parle de presse « vénale » et « corrompue » qui se finance à coup de chantage… Certains capitalistes commencent à mettre la main sur de nombreux journaux, y voyant un instrument de richesse et d’expansion de leur puissance.

C’est à cette dérive que le Front Populaire a voulu répondre. L’idée de Léon Blum est alors de faire de l’Etat un garant du pluralisme et du rôle démocratique de la presse. Il est notamment question de garantir à tout groupe constitué de l’Assemblée Nationale, une entreprise de presse comme tribune de ses opinions. Mais la lente montée du climat de guerre ne laissera pas au Front Populaire assez de temps pour s’occuper de ce chantier.

Pendant la guerre, des journaux clandestins paraissent, étonnamment moins soumis aux grands capitalistes et l’idée d’un renouveau de la presse d’opinion, au service de l’intérêt général, émerge au sein du CNR qui en fera un de ses grands axes de réforme. Le Comité Général d’Etude de la Résistance, créé par Jean Moulin, propose alors que toute presse appartienne à un groupement idéologique ou politique, mais pas à des actionnaires. Il ne faut pas, diront-ils, « laisser la presse sous la tutelle de l’argent ». Cette idée ne pourra s’appliquer comme telle à la résistance, mais de nombreux journaux en seront les héritiers, à commencer par Le Combat d’Albert Camus. Des mesures sont également prises contre la concentration des entreprises de presse, identifiée comme une contrainte au pluralisme démocratique.

Le journalisme est largement re-politisé, Richet et Vianney, deux journalistes résistants, décident alors de créer le CFJ (Centre de Formation des Journalistes) avec l’idée en tête de moraliser la profession, se posant en héritiers des Lumières. Si les cours dispensés y sont techniques, il y a une grande part d’enseignements théoriques : histoire, philosophie, histoire des idées, géographie, droit,… On veut alors mélanger une culture journalistique avec une culture humaine et sociale : si le journalisme se différencie comme un métier à part entière, il ne doit pas être déconnecté des outils scientifiques nécessaires à son analyse et rester avant tout au service du public et de la démocratie…

La Nouvelle Tutelle

Cependant ce modèle, dans les entreprises de presse comme au CFJ, va largement se déliter face à l’explosion de la société de consommation et un nouvel âge du capitalisme, prenant peu à peu le contrôle de l’ensemble de la vie des individus. En effet, puisque rien ne doit lui échapper, ce capitalisme fera sauter un à un tous les obstacles qui lui font face pour de nouveau contrôler la presse. La concentration est redéfinie pour laisser plus de place aux grands groupes. Le marché marginalise progressivement la presse politique, très peu de titres y résistent, beaucoup ferment ou se soumettent à la tutelle du capital.

Le CFJ connait une longue déliquescence, le grand symbole en est d’ailleurs l’introduction d’un cours de déontologie en 1992, donnant à étudier et apprendre des notions qui allaient jusque là de soit. L’école forme essentiellement au métier de journaliste, mais très peu aux connaissances qui y doivent être associées. On append à boucler son article en 2000 signes, dans la demi-heure, pour le publier le plus vite possible et entrer avec un avantage sur la marché de l’information. Il faut écrire vite, quitte à ne pas vérifier ses sources, à confondre les idées des uns des autres, rebondir sur une information, faire foi aux rumeurs comme le prêtre à la bible, chercher les « petites phrases » qui font buzz.

La presse connait sa plus effroyable transformation, les articles sont souvent vides, pleins d’idées reçues. Je ne compte plus les apparitions des « Mélanchon » encore parfois affublé de son titre de Sénateur, parfois de Président du Front de Gauche etc… Personne ne s’y retrouve. Je prends cet exemple mais il ne s’agit pas de ça. Demandez à n’importe quel socialiste si le traitement des enjeux internes est bien retranscrit ! On cherche à faire du chiffre, on rebondit sur les propos d’un tel, puis sur les propos d’un autre. La campagne des régionales à été traitée presque uniquement de ce point de vu là. S’en est si affligeant… On s’étonne après que les électeurs n’aient pas envie de se déplacer…

C’est donc ce phénomène contre lequel il faut se battre. Ce n’est pas chose facile car les médias ont leur puissance et leur intérêt à défendre. Nous ne devons pas céder au chant des sirènes. Si les propos de Jean Luc Mélenchon sont sévères, je ne m’attendais pas à une réaction aussi identitaire de la presse (c’est la première fois qu’il a une page dans Le Monde) qui, comme un seul homme, s’indigne d’une telle attaque. Beaucoup n’en pensent pas moins mais n’osent pas fâcher ce 4^e pouvoir… Pour autant il s’agit là d’un enjeu démocratique important.

Si nous voulons restaurer notre démocratie, re-politiser les masses qui se détournent de la politique, il y a plusieurs chantiers auxquels s’attaquer. Tous les acteurs politiques ont leur responsabilité, mais les médias ont la leur également, et nous devons combattre cette tutelle du capitalisme qui s’immisce encore au plus profond de nos systèmes démocratique tel un cancer que rien n’arrête ! L’Etat est la solution et doit garantir une presse libre des marchés financiers, une presse d’opinion qui permette au citoyen de retrouver les outils à la portée de son rôle dans nos sociétés…

Retrouvons Barère, Marat et tous ces hommes qui ont fondé notre démocratie et dont les enseignements semblent trop loin aujourd’hui !

Quelques liens :

- Mélenchon s'explique sur son blog ici et ici

- Alexis Corbière

- Des réaction sur Marianne 2

Romain JAMMES

Et demain ?

2010-03-13T17:04:00.008+01:00

L'hymne des insoumis

Une campagne demande toujours un temps fou. Tous les militants qui s’acharnent, pendant ces élections à convaincre de leurs idées, par le débat argumenté, en interpellant la population, de toutes les manières possibles, savent de quoi je parle. Ceci explique que j’ai été très peu présent sur ce blog pendant tout ce temps. Nous sommes samedi 13 mars, demain nous franchissons une nouvelle étape qui nous mènera, je l’espère au plus haut dans les espoirs dont nous sommes nourris pour transformer profondément une civilisation en déroute… Rien n’est gagné, et encore moins la mobilisation des citoyens qui, après avoir été trop souvent bercés dans le mensonge, les faux espoirs et la misère intellectuelle et citoyenne, renoncent parfois à s’exprimer tant leur rancœur est forte. Parfois je les comprends, mais je ne perd pas espoir et force pour mon combat. Certains disent que c’est la jeunesse… Au vu de la dépolitisation prégnante dans cette catégorie de la population, à l’université comme dans les quartiers populaires, j’ai de sérieux doute. Pour moi c’est autre chose, un je-ne-sais-quoi qui pille le doux mot de République…

Je dis un je-ne-sais-quoi mais ceux qui me connaissent savent qu’il n’en est rien. Je ne pourrais pas dormir si je ne me doutais pas de quoi il s’agit : la plus grande force de destruction que la planète ait connue, la plus grande machine productrice de misère et d’inégalité, la plus grande catastrophe écologique et sociale, le nerfs des guerres de tous les jours, du choc des civilisation à la concurrence de chacun avec son voisin, son ami, son frère… C’est cette force tranquille qui de ses eaux froides surgit tel un requin pour tailler la chaire des démocraties chancelantes. Hémorragie de citoyenneté, hémorragie de la raison dont l’école doit apprendre à chacun le bon usage pour tout passer au crible de l’esprit critique : promesses et mensonges, religions et régimes politiques. Je parle biensur du capitalisme…

Petit tour d’horizon

Venons en aux faits, car j’écris instinctivement ce à quoi je pense mais j’ai tout intérêt à ne pas trop digresser si je ne veux pas vous assommer. Les élections régionales. Dans ce tableau inquiétant que j’ai brièvement peint, j’ai trouvé un espoir, une arme pour me battre, et cette mélodie incessante à laquelle notre esprit s’attache sans cesse et qui nous fait franchir des rivières et traverser des déserts : c’est le Front de Gauche. J’ai déjà expliqué dans cet article ce qui m’amène à m’engager pour ce rassemblement, je n’écris pas pour me répéter mais pour exprimer mon sentiment, après des semaines de bataille, sur cette campagne particulière.

D’abord un mot sur la Droite. Cette campagne a mis au grand jour le fond de sa pensée. L’UMP a fait d’une campagne un show télévisé, enchainant scandales sur scandales pour éviter de parler des régions socialistes dont le bilan est, dans l’ensemble, positif. Le racisme, jusque là à peine dissimulé dans les rangs de la majorité présidentielle, a éclaté à la face de la République, polémiques à vomir, accusations sans fondement : tout y est passé. C’est à croire que le débat sur l’identité nationale a réveillé un vieux démon qui attendait son heure. Enfoui dans les catacombes de la rue La Béotie il s’est installé sournoisement à l’Elysée et nous avons vu en 3 ans sa marque profonde perforer veines après veines le ciment des Droits de l’Homme…

Europe Ecologie ? Je ne partais pas d’une si mauvaise impression. Oh beaucoup de choses m’ont déçu chez eux, des votes au parlement européen à certaines déclarations assommantes d’idées reçues. Mais au fond ce qui m’a le plus marqué dans cette campagne, c’est le vide politique auquel j’ai put faire face dans mes discussions avec eux comme dans leur programme. Je donne en exemple deux propos qui ont ulcérer un militant Vert lors d’un débat à Paris 7 auquel j’ai participé. D’abord la planification écologique ! Cris de douleur de l’homme à l’écharpe verte ! Pour ce monsieur la planification c’est le Gossplan… Il a sans doute oublié que jusque dans les années 90, il y avait toujours une planification économique en France, ou que la plupart des institutions publiques ont des plans quinquennaux pour organiser leurs politiques. Mais passons. Pour Europe Ecologie au fond, on fait de l’écologie mais chacun fait comme il veut, on fixe 40% de réduction des émissions de gaz à effet de serre mais on ne suggère à personne comment on va s’y prendre… C’est original, moi je n’y crois pas !

La seconde chose c’était la fin de l’histoire. Dans une discussion sur l’abstention des jeunes, je suggère que nous sommes une génération qui a grandi dans le mythe de la fin de l’histoire. Auparavant deux forces s’opposaient. Je ne défends pas le communisme d’Etat, loin de là, mais force est de constater qu’il matérialisait l’espoir qu’un autre monde était possible, qu’une autre voie existait, et peut-être 3 ou 4 même. La chute du mur, qui marque le début de ce mythe de la fin de l’histoire, sacre l’horizon indépassable du capitalisme comme seul solution crédible et adoube la toute puissance du marché sur les valeurs universelles et sur notre humanité à tous… Suite a ce discours, nouveau cris d’horreur de l’écolo qui m’a limite fait passer pour un soviétique. Il fallait être là, c’était affligeant. Mais passons…

Le Parti Socialiste ? Je sais qu’un certain nombre de lecteurs y sont. On peut être honnête et avouer le bilan globalement positif des régions socialistes. Pour autant elles ne sont pas aller assez loin selon moi, c’est d’ailleurs le sens de notre candidature : faire des régions des points de rupture. La principale chose que j’aurais à reprocher au PS c’est son régionalisme. Non les régions ne sont pas des îlots perdus loin des réalités nationales et internationales. Elles doivent s’intégrer dans ce combat. Je dis clairement, par exemple, que voter Front de Gauche c’est faire émerger certaines idées dans le débat public, quand bien même ne seraient elles pas dans le cadre des compétences de la région. Nous avons un programme clair de ce que nous voulons faire dans les régions, mais nous avons des revendications également plus large de rupture avec la doxa libérale de laquelle le PS s’est tant embourbé.

La deuxième chose c’est évidemment les alliances avec la droite. Notre score l’empêchera dans la plupart des régions je l’espère. Notre discours c’est soit le MoDem, soit nous, mais vous n’aurez pas les deux ! Dans ce cadre nous devons faire un maximum pour convaincre que c’est nous qu’il faut choisir. Certaines régions se vautrent déjà dans cette malsaine collaboration qui brouille les pistes, ne serait-ce que le Poitou Charente ou l’Alsace…

Le fin mot… le Font Populaire

Concernant notre campagne, j’ai été plutôt agréablement surpris. Beaucoup de dynamisme, des actions innovantes, parfois médiatisées, qui attiraient l’attention de la population. Pour lutter contre l’abstention, il ne suffit pas de faire milles réunions débat qui n’attirent au fond que ceux qui sont déjà convaincus. Il faut aller au contact, se brûler le doigt pour ne pas laisser ce rideau qui fait de l’arène politique une sphère interdite aux profanes et qui exclu toujours plus de monde à mesure que notre démocratie tombe malade. Mais c’est également un combat de tous les jours qui doit se faire à toutes les échelles. Universités populaires, réseau d’échange réciproque des savoirs, ateliers de lecture, cercles, politiques pour démocratiser l’accès à la culture, endiguement des déserts intellectuels : tout est à faire ou à développer.

Face à la crise de la démocratie représentative, remettons en place des canaux de démocratie directe : dans les régions, dans les départements, dans les communes mais aussi au niveau de l’Etat grâce à un véritable Front Populaire du XXIe siècle…

Romain JAMMES